TEODOREANU NICULESCU Simona Luminita

Ensuite, on a détaché un autre niveau de la dynamique, celui du déphasage entre l’élaboration des éléments matériels du système de production et l’élaboration des structures mentales. Les représentations sociales du paysage s’enracinent au plus profond dans la mémoire collective et l’imaginaire, tandis que le paysage en tant que patrimoine culturel et économique, est assimilé comme un héritage. Ensuite, on a mis en évidence le fait que les formes historiques ne sont pas passives ; elles ne sont pas seulement « patrimoine », « héritage », « mémoire » ; elles sont actives dans le processus de création des nouvelles formes, structures et systèmes et elles participent à la détermination de l’espace contemporain et de l’espace à venir. Les formes et les structures spatiales sont historiques et en constante transformation/mutation. La formation d’un paysage résulte toujours d’une association entre ce dont une société hérite, reçoit et transforme.

Pour l’analyse de tous ces types de dynamiques on a choisi et on a montré la pertinence de la télédétection et des autres méthodes complémentaires à celle-ci, telles que les méthodes aréolaires (sondages spatiaux) et celles de connaissances de terrain nécessaires à l’approche géographique de la dynamique des paysages. La télédétection fournit des documents (des images) répétitifs et particulièrement adaptés à l’examen global des milieux. On a procédé également à l’intégration des données de télédétection à un système SIG, dans le sens d’enrichissement réciproque entre télédétection, SIG et d’autres méthodes d’analyse spatiale. Autrement dit, il s’agissait d’intégrer l’espace avec tous ses caractères : forme, dimension, propriété, position et toutes ses fonctions (fonction de production, fonction de consommation, etc.) à une analyse paysagère.

ISBN 2-88255-061-8

tn00_pagedegarde.pdf

tn01_partie1.pdf

tn02_partie2.pdf

tn03_partie3.pdf

tn04_conclusionbiblio.pdf