WIKIPEDIA : neutralité, vérité
Date de publication : 27-07-2016
La « neutralité de point de vue » est-elle compatible avec une formulation scientifique de la vérité ? Au-delà de l’existence matérielle d’entités appelées « modèles », peut-on considérer que contester le caractère scientifique d’un de ces modèles ne respecte pas la « neutralité de point de vue » qui est censée être un des « cinq principes fondateurs » de Wikipédia ?
- Identifiez-vous ou créez un compte utilisateur pour participer à l’objet de la dispute dans le thème choisi.
Re : WIKIPEDIA : Is the “neutral point of view” compatible with a scientific formulation of the truth?
Beyond the material existence of a “thing” called “Christallerian model”, is it possible to consider that to write: “scientifiquement le modèle christallérien n’existe pas” (“scientifically, the Christallerian model does not exist”) do not respect the“neutral point of view” which is supposed to be one of Wikipedia’s “five pillars”?
Re : WIKIPEDIA : neutralité, vérité, centralité
Le « principe » de neutralité de Wikipedia est contestable dans le cadre des articles traitant d’objets scientifiques
Re : WIKIPEDIA : neutralité, vérité, centralité
L’existence matérielle d’une entité appelée « modèle christallérien »interdit-elle d’écrire que « scientifiquement le « modèle christallérien » de la centralité n'existe pas » car cette affirmation ne respecterait pas la « neutralité de point de vue » qui est censée être un des « cinq principes fondateurs » de Wikipedia ?